viernes, 26 de diciembre de 2008

Detalles II



Photos.

Por lo general cuando hablo de photos que me gusten o que el hecho en sí de sacarme photos me guste, me cuesta harto encontrarle y darle un sentido racional a mis palabras, porque en realidad no me gusta tanto, o sea, en partes sí, cuando, por ejemplo, me las saco yo mismo o alguien que se convierte en mi photógrafo/a de sesión, o si no, no; el otro tema a tratar es encontrar el día apropiado para sacarse alguna o, simplemente la ocasión, entiéndase cumpleaños, fiesta, matrimonio, cosa que sea, porque siempre tengo un detalle que encontrarle a la photo, salgo muy oscuro, muy ojeroso, muy mal, con cara de poseído, haciendo muecas, cerrando los ojos, con los ojos muy abiertos, ¡Ah!, en verdad me pone de mal humor pensar en todas las millonadas de veces que ha borrado cientos y cientos de photos por el simple hecho de que las photografías tenían un detalle. A eso súmenle que: personaje que esté conmigo en la photo, paga justo por pecador, o en el caso contrario, si yo salgo bien y él/ella no, el cortador de imágenes es mi crudo amigo.

Todo este festín pasa a ser inconsistente, incluso raya en lo contradictorio, porque mira, es muy simple, así como lo lees, el chico que apoya sus textos con imágenes propias, sacadas, por lo general, momentos antes de la publicación sabe muy bien que dentro de las limitaciones que existen sobre su persona: "las photos son su peor talón de Aquiles" (dentro de varios) , pues el ángulo, la luz, la pose y la caracterización facial son todo un asunto que si se logra con un muy mal traer (nótese que se alcanza el fin de la sesión, toma, salida a terreno), el éxito está "no asegurado" y dista mucho de que alguien pueda decirte "¿sabes? ... tus photos están geniales" o te mande un "wow, sales bien", sino que muy por el contrario te deje un vacío en el comentario, te mienta o bien no haga ninguna de las anteriores y se vaya de tu espacio diciendo: "puta, el loco feo" o "puta, que feas las cagás de imágenes que puso" o por último "que feas las imágenes que toma, no sabe hacerlo".

Ayer, sin ir más lejos, me dio un "ataque de fealdad" enorme, me cuestioné todas las observaciones anteriores, así que estoy evaluando seriamente el uso de modelos externos. Pero parece que ya se ha ido calmando la sensación y esa idea está en proceso de evaluación.
Hoy, me pregunté lo mismo frente al espejo, y definitivamente mi amigo reflector me dijo la verdad: "no eres feo, sólo eres, a veces, sólo a veces, poco photogénico".


Prepárate, el próximo modelo puedes ser tú. =B

2 comentarios:

ReRe dijo...

primero...la última frase sonó tan tan tan Tyra Banks xD

Las photos es todo un asunto. Primero que todo, las fotos mienten. Si bien capturan un momento, es un momento falso pues ocupan luz artificial (si se ocupa flash) y eso distorsiona colores (aplicando heavy mi clase de foto xD). Aún no se crea la cámara digital que pueda captar con la misma exactitud, dimensiones y percepción de color del ojo humano. En conclusión, las fotos mienten.

Basta un ángulo y/o pose y puedes verte 10 veces mejor o peor de lo que eres en persona. Es como la televisión y los 7 kilos extra y la altura (María Jimena Pereira es una pigmea, por decir algo).

Y hasta los espejos son mentirosos, pues el ángulo del vidrio influye en el reflejo de este. Yo creo que todos hemos notado que nos vemos más delgados en las puertas del metro. Así que, al menos yo, siempre miro bien el espejo (nivel de la pared, cosas así) para ver de qué forma está y porque refleja eso. Y he encontrado bien pocos que según yo, han dicho la absoluta verdá.
En conclusión, los espejos son como las personas (emoticón parpadeante).

salu2 ^^

gaysinley dijo...

Gracias por pasarte, yo te deseo una feliz salida y mejor entrada al 2009!

Un abrazo. Alberto